HUSTO, ROMINA VANESA c/ REYNOSO, DANIEL ALEJANDRO s/FIJACION DE COMPENSACION ARTS. 524, 525 CCCN
La actora solicitó la fijación de una compensación económica tras su divorcio, alegando desequilibrio económico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó la apelación, argumentando que no se probó un empeoramiento de la situación patrimonial de la actora.
Recurso de apelacion
Compensacion economica
Divorcio
Desequilibrio economico
Codigo civil y comercial
Primera instancia
Costas
Prueba testimonial
Alimentos
Situacion patrimonial
Actor: R. H. Demandado: D. R. Objeto: Fijación de compensación económica. Decisión: Se rechazó la apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El divorcio no le ha producido un desequilibrio objetivo y manifiesto que haya significado un empeoramiento de su situación... no ha mejorado ni empeorado." "La compensación económica no debe entenderse como un derecho de nivelación... su objeto es lograr reequilibrar la situación dispar resultante de aquella." "No se han cumplido los recaudos legales para que proceda el instituto de la compensación económica."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: