SENCIO, VICTORIA Y OTRO c/ MARTINEZ, ADRIAN NESTOR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La parte actora apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. La Cámara Civil confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la actora no respetó la señal de 'PARE' y, por ende, no se le puede atribuir responsabilidad al demandado.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Senalizacion de transito
Culpa
Prioridad de paso
Ley de transito
Prueba pericial
Causalidad
¿Quién es el actor?
Victoria Sencio y otro
¿A quién se demanda?
Adrián Néstor Martínez y otro
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no respetó el cartel de 'PARE' ubicado en la calle por la cual circulaba. [...] La velocidad del rodado del accionado no adquiere relevancia en el supuesto que nos ocupa, pues la actora no pudo probar el exceso de velocidad invocado." "El deber de detención le incumbía a la parte actora y a la luz de los acontecimientos, resulta dirimente de la controversia pues de haberse detenido, el contacto no se hubiese producido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: