SECCO, PEDRO MARCIAL Y OTROS c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores promovieron demanda contra el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares por la incorporación de un adicional en sus haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca confirmó la decisión de primera instancia, rechazando la falta de legitimación pasiva del Instituto.
¿Quién es el actor?
Pedro Marcial Secco, Rosario Nieto, Miriam Liz Rojas
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares
- Objeto de la demanda: Incorporación del adicional establecido por la ley 19.485 en los haberes de retiro.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta cámara tiene dicho en 'Mounho, Carlos Alberto c/ Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares s/ suplementos fuerzas armadas y de seguridad' que es el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF) el organismo legitimado para asumir la calidad de sujeto pasivo." "No juega aquí el derecho previsional si se piensa que el beneficio se obtiene por residir en la zona demarcada por la ley y, coherentemente, se pierde si el beneficiario muda su residencia a algún punto del territorio ubicado fuera de aquélla." "La medida adoptada a principios de la década de 1970 fue la de incorporar un ingrediente que coadyuvase al programa de afincamiento y crecimiento demográfico de la región sur del país, posibilitando su desarrollo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: