SPERANZA, FACUNDO NICOLAS c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Facundo Nicolás Speranza apeló la sentencia que declaró desierto su recurso y confirmó la resolución del Servicio de Homologación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral desestimó los agravios, argumentando la falta de crítica concreta a la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Facundo Nicolás Speranza
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso contra la resolución del Servicio de Homologación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró desierto el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora se agravia por entender que la decisión de grado le impide el acceso a la justicia, vulnerando las garantías del debido proceso y la tutela judicial efectiva... la recurrente se limita a reiterar manifestaciones de carácter genérico vinculadas con la supuesta afectación de garantías constitucionales, sin efectuar una crítica concreta y razonada de los fundamentos centrales del pronunciamiento apelado." "La Comisión Médica no determinó disminución alguna de la capacidad laborativa del trabajador y que la dolencia detectada fue calificada como inculpable, extremo que no recibió cuestionamiento concreto en el recurso articulado." "La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada del fallo, señalando específicamente los errores que se le atribuyen, lo que no se satisface mediante la mera reiteración de argumentos ya expuestos o la invocación genérica de principios constitucionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: