Logo

CACOPARDO, VIRGINIA MARIA Y OTRO c/ ORTIGOZA -3-, FLORENTIN CATHERINE (REBELDÍA 26/5/25 ART 71 Y 29L Y OTROS s/DESPIDO

Virginia María Cacopardo y Sharon Nicole Cacopardo demandaron a Florentin Catherine Ortigoza y otros por despido. El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 35 hizo lugar a la demanda, reconociendo la relación laboral y ordenando el pago de indemnizaciones.

Despido Indemnizacion Relacion laboral Carga de la prueba Rebeldia Jurisprudencia Trabajo Derecho laboral Intimaciones Cct 272/96

Actor: Virginia María Cacopardo y Sharon Nicole Cacopardo Demandado: Florentin Catherine Ortigoza, Florentin Díaz Aldo y Sonia Heriberta González Benitez Objeto: Despido y pago de indemnizaciones Decisión: Se hizo lugar a la demanda, reconociendo la relación laboral y ordenando el pago de indemnizaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las demandadas no contestaron la demanda, pese a estar debidamente notificadas, lo que hace presumir como ciertos los hechos expuestos en el escrito de demanda, salvo prueba en contrario." "La negativa de ocupación y el silencio mantenido frente a las intimaciones cursadas constituyeron injuria suficiente para justificar la denuncia indirecta del contrato de trabajo en los términos del art. 242 LCT." "Se considera que la actora ha logrado probar la categoría invocada en el escrito inicial y la fecha de ingreso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar