ZAPATA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES cuestionando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 en relación a la movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que la nueva ley no vulnera derechos adquiridos ni la movilidad garantizada por la Constitución.
¿Quién es el actor?
ZAPATA MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y su impacto en la movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda interpuesta por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nueva fórmula otorga incrementos trimestrales en lugar de los aumentos semestrales previstos por la Ley 26.417... no logra demostrar objetivamente la irrazonabilidad de la nueva ley que intenta sostener." "La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales... no observo que tal circunstancia genere al beneficiario una lesión en su derecho de propiedad." "Nadie tiene derecho al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones... la ley impugnada no comporta una manifiesta afectación del derecho a la movilidad garantizado por normas de rango constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: