SANCHEZ, ANALIA ESTER c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
Analia Ester Sánchez interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar a su amparo previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la vía de amparo era procedente y que no se aplicaba el tope de la Ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Analia Ester Sánchez
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La vía excepcional del amparo, en principio, no sustituye las instancias ordinarias judiciales... no puede afirmarse con la misma certeza que el acto sea razonable... el haber jubilatorio o de pensión no cuenta con estas características y sin embargo la ley pretende... realizar el descuento." "El amparo... constituye una herramienta cuyo núcleo es la defensa de los derechos frente a manifiestas violaciones... la mera existencia de otros remedios judiciales o administrativos no es suficiente para descartarlo." "Las leyes son susceptibles de reproche con base constitucional cuando resultan irrazonables... cuando consagran una manifiesta iniquidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: