LARDET, SARA HILDA c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La demandada ANSES apeló la sentencia que hizo lugar a un amparo por la inconstitucionalidad de retenciones en el haber previsional de la actora. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que el tope legal invocado no era aplicable al caso.
Amparo
Inconstitucionalidad
Retenciones
Haber previsional
Anses
Ley 16.986
Ley 24.463
Costas
Honorarios
Recursos administrativos
¿Quién es el actor?
Sara Hilda Lardet
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo por inconstitucionalidad de retenciones en el haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entiendo que no se debe hacer lugar al recurso de apelación impetrado por la demandada... no prospera el agravio dirigido a cuestionar la inaplicabilidad del tope previsto por el art. 9 de la ley N°24.463." "No se advierte insuficiencia de fundamentación ni apartamiento inequívoco alguna de las normas que regirían el caso." "Las costas de la presente instancia... deben ser impuestas a la recurrente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: