Logo

STEIMBACH, MIRTA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Mirta Zulema Steimbach demandó a la ANSES para el reajuste de su haber previsional y su movilidad. El Juzgado Federal N°1 hizo lugar a la demanda en parte, ordenando la redeterminación del haber inicial y su posterior movilidad, pero declaró prescriptas las diferencias anteriores a 2023.

Reajuste Movilidad Jubilacion Anses Prescripcion Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Ley 24.241 Ley 27.609 Intereses


¿Quién es el actor?

Mirta Zulema Steimbach

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber inicial y movilidad del beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda en parte, se ordena la redeterminación del haber y su movilidad, y se declara la prescripción de diferencias anteriores a 2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes, sino sólo a tomar en cuenta lo que estimen pertinente para la correcta solución del litigio" (CSJN "Tolosa" del 30/4/74). "Corresponde al Poder Legislativo... establecer el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial... el accionar jurisdiccional debe limitarse al control de razonabilidad de la actualización dispuesta por el legislador." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, en la medida que al practicarse la liquidación... quede manifiesto que su aplicación importa un perjuicio que resulta confiscatorio."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar