Recurso Queja Nº 11 - IMPUTADO: ENCINA, MATIAS IVAN Y OTROS s/HOMICIDIO CULPOSO (ART 84 2º PARRAFO), INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) y LESIONES GRAVES (ART.90) QUERELLANTE: DIAZ VILLAR, JOSE MARIA Y OTROS
Se presentó un recurso de casación para excusarse de intervenir en la causa. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la excusación, argumentando que no se configuraban los supuestos de falta de imparcialidad.
Recurso de casacion
Excusacion
Imparcialidad
Jueces
Codigo procesal penal
Derechos humanos
Jurisprudencia
Tribunal
Causa penal
Garantia de imparcialidad
¿Quién es el actor?
Jueza Angela E. Ledesma
¿A quién se demanda?
Cámara Federal de Casación Penal
- Objeto de la demanda: Excusación de la jueza para intervenir en la causa.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la excusación presentada por la jueza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se advierte que, en el caso, se configure alguno de los supuestos previstos en el art. 55 del Código Procesal Penal de la Nación, ni alguna otra circunstancia que impidan emitir un pronunciamiento en estos actuados." "En la etapa recursiva actual no se presenta un supuesto de falta de imparcialidad objetiva frente al tema a decidir que pudiera considerarse análogo a aquellos tomados en cuenta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: