O. L., J. c/ OSUTHGRA s/AMPARO DE SALUD
La madre de una menor promovió un amparo de salud contra OSUTHGRA para garantizar la cobertura de un procesador auditivo. El tribunal declaró abstracta la cuestión y condenó en costas a la demandada por su demora en la entrega del dispositivo.
¿Quién es el actor?
F.L. en representación de su hija J.O.L.
¿A quién se demanda?
OSUTHGRA
- Objeto de la demanda: Cobertura total del procesador auditivo SONNET 2.
- Decisión del tribunal: Se declaró inoficioso expedirse sobre el derecho reclamado y se impusieron costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones en los juicios de amparo deben atender a la situación existente al momento de ser dictadas, por lo que... resulta inoficioso todo pronunciamiento sobre el planteo promovido en la demanda, por falta de interés concreto y actual de los litigantes." "No es dudoso concluir en el caso, que ha sido la conducta omisiva de la demandada... la que generó la articulación de esta causa, con el fin de asegurar los derechos de salud e integridad física de la actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: