Logo

MEDINA, DARIO HECTOR c/ MANCCO HUANCA, EULOGIO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor demandó por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito con un taxi. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que la imprudencia del actor fue la causa eficiente del siniestro.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Imprudencia Rebeldia Aseguradora Sentencia revocada Nexo causal Prueba Codigo procesal

Actor: Darío Héctor Medina Demandado: Eulogio Mancco Huanca y su aseguradora Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La imprudencia del accionante en la conducción del motovehículo debe ser considerada como la causa eficiente del siniestro con virtualidad suficiente para fracturar el nexo causal y desvirtuar la presunción de responsabilidad que pesaba en contra del demandado." "El propio actor dijo en sede penal que al momento del siniestro el tránsito estaba detenido por lo que comenzó a avanzar entre los rodados y al pasar próximo a un taxi, la pasajera abre la puerta y choca contra la misma." "La rebeldía del demandado no permite reconocer por sí sola cualquier pretensión resarcitoria incoada por el actor, por lo que debe ser juzgada en relación a las pruebas aportadas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar