MARTINEZ SEFERINO ESTEBAN c/ UGOFE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente ferroviario. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó significativamente los montos indemnizatorios por incapacidad, daño psicológico, prótesis y daño moral.
Daños y perjuicios por accidente ferroviario en el que sufrió graves lesiones, incluyendo amputación de una pierna.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y aumentó significativamente los montos indemnizatorios. Consideró que UGOFE y el Estado Nacional tienen responsabilidad concurrente por omisión de medidas de seguridad. Declaró nula la cláusula de franquicia en el seguro, por ser abusiva e ilegal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- UGOFE incumplió la obligación de seguridad hacia los pasajeros, al no adoptar medidas mínimas para evitar el accidente, como contar con personal de seguridad o cerrar las puertas del tren en movimiento.
- El Estado Nacional también tiene responsabilidad por su obligación de garantizar la seguridad de la prestación del servicio ferroviario, al haber asumido la indemnidad de UGOFE como operadora.
- La franquicia de $250.000 en el seguro es desproporcionada y viola la normativa que exige la contratación de un seguro sin limitaciones para cubrir los daños a los usuarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: