CILLO, GABRIEL CARLOS c/ GAGLIARDI, EMILSE ANDREA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la acción por no haber acreditado el nexo causal.
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción
Fundamentos principales:
- La prueba no acreditó que el vehículo del demandado haya impactado a la motocicleta del actor. Los testimonios fueron contradictorios y el informe pericial mecánico no pudo determinar la mecánica del accidente ni establecer quién fue el conductor "agente activo" y quién el "agente pasivo".
- La relación de causalidad es un elemento esencial que debe ser probado por el actor, y en este caso no se demostró el nexo entre la conducta del demandado y los daños sufridos por el actor.
- La responsabilidad objetiva del dueño o guardián del automotor no exime al actor de acreditar la conexión material entre el hecho y el resultado dañoso, siendo insuficientes los indicios o presunciones aportados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: