Logo

VORSATZ, JUAN GUILLERMO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Juan Guillermo Vorsatz demandó a la ANSeS por el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal de Córdoba hizo lugar a la demanda, reconociendo el derecho del actor al reajuste y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley.

Incidente Reajuste Prevision social Inconstitucionalidad Anses Ley 24.241 Ley 24.463 Movilidad Derechos previsionales Accion judicial


¿Quién es el actor?

Juan Guillermo Vorsatz

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.241 y 24.463.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la excepción de falta de acción y se hace lugar a la demanda, ordenando el reajuste del haber previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Exigir el agotamiento de la vía administrativa cuando se cuestiona la validez constitucional de leyes y decretos de movilidad importa un 'ritualismo inútil'... el planteo del actor se ajusta a derecho en cuanto sostiene que su haber debe consistir en una determinada proporción con respecto de lo que el interesado cobraría de estar en actividad." "La movilidad correspondiente a marzo de 2018 debe calcularse conforme la ley 27.426, quedando descartada la aplicación de la ley 26.417 para dicho período." "Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar