ARANDA ROBERTO ISABELINO Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El demandante apeló la sentencia que rechazó su demanda de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Res. N° 607/19. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo el orden de costas por su carácter alimentario.
Recurso de apelacion
Inconstitucionalidad
Suplemento por antiguedad
Costas
Derechos alimentarios
Decreto 586/19
Resolucion 607/19
Servicio penitenciario federal
Primera instancia
Camara federal
¿Quién es el actor?
ARANDA ROBERTO ISABELINO Y OTROS
¿A quién se demanda?
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y Res. N° 607/19, solicitando la liquidación del suplemento por antigüedad de servicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia en lo que respecta a los agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación con la queja vertida por la demandada respecto del orden de costas fijado en la sentencia recurrida, en virtud de lo resuelto y al carácter alimentario de los derechos en debate corresponde confirmar lo decidido (art. 68 2º párrafo del CPCCN)." "Respecto a las costas de esta alzada corresponde decretarlas por su orden en virtud de la norma citada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: