SENOFF, ROXANA VIVIAN Y OTROS c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CHACO AUSTRAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
Los actores interpusieron un recurso de apelación contra la declaración de caducidad de instancia en un amparo por derecho a la salud. La Cámara Federal de Resistencia revocó la resolución, priorizando el derecho a la salud de una menor sobre el rigor formal del proceso.
¿Quién es el actor?
Roxana Vivian Senoff y otros
¿A quién se demanda?
Universidad Nacional del Chaco Austral y otro
- Objeto de la demanda: Amparo por derecho a la salud de una menor
- Decisión del tribunal: Se revoca la caducidad de instancia y se hace lugar al recurso de apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Hacer prevalecer una norma de naturaleza estrictamente procesal por sobre un derecho de jerarquía constitucional, como lo es el derecho a la salud de una menor de edad, implicaría incurrir en un excesivo rigor formal, incompatible con el principio de tutela judicial efectiva." "Cuando se trata de resguardar el Interés Superior del Niño, atañe a los jueces buscar soluciones que se avengan con la urgencia y la naturaleza de las pretensiones." "En caso de duda sobre si se ha operado o no la caducidad de la instancia, debe considerarse no operada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: