EPEL, SACHA Y OTRO c/ REINOSO, EDGAR DANTE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y ajustó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y tratamiento psicológico futuro.
¿Quién es el actor?
Sacha Epel y Melina Carolina Safranchik
- Demandados: Edgar Dante Reinoso, Heber Dante Reinoso y Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara la deserción de los recursos sobre los montos indemnizatorios, pero modifica la sentencia para que los intereses del rubro tratamiento psicológico futuro del coactor Epel corran desde la fecha del hecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera que las críticas de las partes a los montos indemnizatorios fijados en primera instancia no cumplen con los requisitos de una adecuada expresión de agravios, por lo que declara la deserción de esos recursos.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara aplica la tasa activa del Banco Nación desde la fecha del hecho, salvo para el rubro tratamiento psicológico futuro del coactor Epel, donde establece que los intereses correrán desde la fecha del hecho.
- La Cámara fundamenta que la mera fijación de la tasa activa no implica un enriquecimiento indebido del acreedor, y que corresponde al deudor acreditar esa circunstancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: