Logo

ACOSTA ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, Roque Acosta, apeló la decisión que resolvió sobre reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó en lo demás, diferiendo el tratamiento de inconstitucionalidad de los Bonos refuerzos para la etapa de ejecución.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Anses Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Bonos refuerzos Costas Defensa en juicio Reformatio in pejus Sentencia confirmada


¿Quién es el actor?

Roque Acosta

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se confirma en lo demás

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad." "En cuanto al planteo del tratamiento de inconstitucionalidad referido a los Bonos refuerzos previsionales, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'... corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." "Las costas de ambas instancias habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar