ORELLANA, ADRIAN OSCAR c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El demandado ANSES apeló una sentencia que hizo lugar parcialmente a un amparo previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que el tope del art. 9 de la ley 24.463 no es aplicable al caso.
¿Quién es el actor?
Adrián Oscar Orellana
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo por la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre el haber jubilatorio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inaplicabilidad del tope y ordenó el pago de los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entiendo que no se debe hacer lugar al recurso de apelación impetrado por la demandada... el art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016." "Por lo expuesto, opino que se debe desestimar el presente agravio y confirmar lo sentenciado en este punto." "Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro 1, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: