Logo

AMORUSO, DANIELA CELESTE c/ TOSCANO, BERNARNDO JUAN (HEREDERO DE ADELAIDA NEGRI) s/DESPIDO

Daniela Celeste Amoruso demandó por despido a Adelaida Graciela Negri, reclamando indemnizaciones por la extinción del vínculo laboral. El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nro. 33 desestimó la demanda al no acreditar la existencia del vínculo laboral.

Despido Indemnizacion Relacion laboral Legitimacion pasiva Prueba testimonial Costas Juzgado nacional de trabajo Art. 68 cpccn Lct Sucesion


¿Quién es el actor?

Daniela Celeste Amoruso

¿A quién se demanda?

Adelaida Graciela Negri (sucesor: Bernardo Juan Toscano)
- Objeto de la demanda: Indemnizaciones por despido
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda en todas sus partes

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el contexto fáctico y probatorio descripto no encuentro acreditada la prestación de servicios invocada por Amoruso en beneficio de la accionada (arts. 21, 22, 23, 37 y concs., LCT), por lo que la demanda interpuesta contra Adelaida Graciela Negri (su sucesor) será desestimada en todas sus partes (art. 726, CCyCN, antes art. 499 del CC)." "Los testimonios de López y Leonardi no resultan suficientes, esencialmente, dado el carácter referencial de sus dichos (art. 445, CPCCN), para tener por acreditada la versión actoral." "Las costas se imponen en el orden causado, pues el 2do. párr. del art. 68, CPCCN atribuye cierta discrecionalidad al magistrado para que se aparte de ese criterio."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar