Logo

DIEZ, FERNANDO c/ EN-AGENCIA REGULADORA DEL CANNABIS MEDICINAL Y EL CAÑAMO-LEY 27669 DTO 405/23 833/24 s/AMPARO LEY 16.986

Fernando Diez interpuso acción de amparo contra la ARICCAME para que se reglamenten las licencias de cannabis. El Juzgado Federal de Bahía Blanca rechazó la acción por falta de perjuicio actual y por no ser procedente la vía del amparo.

Amparo Cannabis Licencias Ariccame Inase Reglamentacion Perjuicio Accion judicial Derechos constitucionales Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Fernando Diez

¿A quién se demanda?

Agencia Reguladora de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME)
- Objeto de la demanda: Reglamentación de licencias para operar con cannabis.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la acción de amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La acción promovida no puede prosperar... no resulta procedente la pretensión en cuanto procura que el suscripto ordene a la Administración reglamentar, en un plazo determinado, la totalidad de las licencias." "No se encuentra acreditada la existencia de un perjuicio actual, concreto e inminente que justifique la procedencia de esta vía excepcional." "El daño invocado aparece sustentado en una hipótesis futura y eventual, dependiente de circunstancias que aún no se han configurado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar