MACHUCA, GABRIEL ANTONIO c/ SANATORIO 24 DE SETIEMBRE SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños derivados de una intervención quirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba de la culpa médica.
Daños por supuesta sección del nervio ciático durante intervención de hernia de disco.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había admitido la demanda, y la rechazó por falta de prueba de la culpa médica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Existieron informes periciales contradictorios sobre la causa de la lesión. El informe del Cuerpo Médico Forense no pudo acreditar con certeza que la lesión se haya debido a un error médico durante la cirugía.
- La culpa no está debidamente acreditada, ya que el perito del CMF señaló que no hubo omisión ni falta de cuidado, sino que el supuesto error se debió a una equivocada interpretación de un estudio médico posterior a la cirugía.
- La medicina no es una ciencia exacta y a veces pueden ocurrir resultados inesperados pese a una actuación diligente del médico, sin que ello implique necesariamente culpa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: