QUINTANA MARIA BEATRIZ Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores apelaron la sentencia que rechazó su demanda por la inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Res. N° 607/19. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no hubo merma en los haberes totales.
¿Quién es el actor?
QUINTANA MARIA BEATRIZ Y OTROS
¿A quién se demanda?
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y Res. N° 607/19, y liquidación del "Suplemento por Antigüedad de Servicios (S.A.S.)".
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se desprende que de los cambios introducidos por la nueva estructura salarial haya operado una merma en los haberes totales de los actores, sin perjuicio de que efectivamente el porcentaje correspondiente al suplemento 'Antigüedad por Servicios (S.A.S.)' haya sido disminuido." "La estructura salarial introducida por las normas aquí debatidas implicó un engrosamiento del concepto de haber mensual, no verificándose arbitrariedad en las normas impugnadas." "Las decisiones de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia tenidos en cuenta al momento de su dictado, no son susceptibles de revisión judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: