S., S. E. c/ R. E., H. F. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios tras una cirugía de rodilla que resultó en una lesión del nervio femoral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda por mala praxis médica.
¿Quién es el actor?
S. E. S.
- Demandados: H. F. R. E., Obra Social de UPCN, Hospital Universitario Austral, aseguradoras.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por mala praxis médica.
- Decisión del tribunal: Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara concluyó que no existió mala praxis médica, argumentando que "la intervención quirúrgica fue adecuada a la dolencia de la actora" y que "la complicación sobreviniente derivada de la operación no puede ser atribuida a la culpa del galeno".
- Se destacó que "no hay elemento alguno que permita inferir la culpa del cirujano" y que "la culpa consiste en la violación dañosa del derecho ajeno cometida con libertad, sin malicia".
- Se consideró que existió un "margen de duda razonable" sobre la responsabilidad del médico, lo que llevó a la exención de responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: