Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR FISCAL GENERAL

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación contra la absolución de los acusados por lesiones culposas y encubrimiento. La Cámara de Casación Penal hizo lugar parcialmente al recurso, revocando la absolución de Toloza y Romero por falsedad ideológica en el acta de procedimiento.

Recurso de casacion Falsedad ideologica Lesiones culposas Acta de procedimiento Encubrimiento Absolucion Ministerio publico fiscal Deber de cuidado Prueba Responsabilidad penal

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Silvio Alejandro Carna; Ayelén Fernanda Toloza; Nicolás Alberto Romero Objeto: Condena por lesiones culposas y encubrimiento Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de casación, revocando la absolución de Toloza y Romero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces del debate consideraron que la prueba rendida no resultaba suficiente para sostener la responsabilidad criminal de los acusados, por lo que resolvieron dictar veredicto absolutorio a su respecto, en relación a los hechos materia de acusación." "La mera opinión contraria del impugnante no evidencia el yerro que el Fiscal intenta atribuirle al veredicto absolutorio impugnado." "Se ha comprobado que los nombrados hicieron insertar declaraciones falsas en el acta de procedimiento labrada para dar cuenta del modo en que se produjo el siniestro que involucrara a Carna."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar