G., V. M. c/ A. G. E. A. S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demandas por daños a su intimidad, honra e imagen por noticias publicadas. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda de V.M.G. y revocó la admisión parcial de la demanda de G.X.G., rechazándola íntegramente.
Daños a la intimidad, honra e imagen por noticias publicadas sobre su vinculación con barrabravas de River Plate.
¿Qué se resolvió?
- Para V.M.G.: Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que el medio cumplió con los estándares "Campillay" y no se acreditó "real malicia".
- Para G.X.G.: Se revoca la admisión parcial y se rechaza íntegramente la demanda. Tampoco se acreditaron los requisitos de "real malicia" y "Campillay".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La noticia se limitó a reproducir una fuente oficial (resolución ministerial) sin agregar valoraciones.
- No se acreditó que el medio tuviera conocimiento de la falsedad de la información según la doctrina de "real malicia".
- Si bien se identificó a los actores, el medio cumplió con la doctrina "Campillay" al atribuir la información a la fuente oficial.
- La posterior absolución de los actores no genera responsabilidad del medio, que debe evaluarse al momento de la publicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: