LOPEZ, MARIA ROSA c/ CHOFER DE LA LINEA 176 INTERNO 88 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños derivados de un accidente durante el transporte público. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la existencia del hecho y su vinculación con los daños sufridos.
Accidente de transito
Responsabilidad objetiva
Danos y perjuicios
Carga de la prueba
Transporte publico
Relacion de consumo
Daños y perjuicios derivados de un accidente mientras ascendía a un colectivo de la línea 176
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de prueba sobre la existencia del hecho y su relación causal con los daños.
Los jueces fundamentaron que:
- El art. 184 del Código de Comercio consagra una responsabilidad objetiva del transportista, con inversión de la carga de la prueba.
- Sin embargo, la actora no logró acreditar la ocurrencia del hecho y su vinculación con los daños sufridos.
- La prueba aportada (sólo constancia de tarjeta SUBE) resultó insuficiente, con inconsistencias entre los relatos.
- Correspondía a la demandante probar la existencia del hecho y la relación causal, lo cual no fue cumplido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: