MINDEL, SERGIO GUSTAVO c/ TAPIA, KEVIN AYRTON s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
El actor promovió demanda por cumplimiento de contrato de honorarios profesionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la decisión que declaró la nulidad del convenio de honorarios por existir lesión subjetiva.
¿Quién es el actor?
Sergio Gustavo Mindel
¿A quién se demanda?
Kevin Ayrton Tapia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento de contrato de honorarios profesionales
¿Qué se resolvió?
Se admitió la nulidad del contrato de honorarios solicitada por el demandado por existir lesión subjetiva, en virtud de que el contrato fue celebrado cuando el demandado acababa de cumplir 18 años, aprovechándose el actor de su inexperiencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El contrato de honorarios fue celebrado una vez concluido el juicio principal por transacción, por lo que carece del elemento aleatorio esencial para los pactos de cuota litis.
- Existió aprovechamiento por parte del abogado actor de la inexperiencia y corta edad del demandado al momento de celebrar el contrato, lo que configura el vicio de lesión subjetiva.
- El porcentaje pactado en el contrato de honorarios, que llega al 30% de lo obtenido por el cliente, resulta excesivo y desproporcionado al no haber el abogado asumido riesgos ni obligaciones propias de los pactos de cuota litis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: