HALLAC, SARA VIVIANA c/ WEINRAUCH, DANIEL GUSTAVO s/FIJACION DE COMPENSACION ECONOMICA - ARTS. 441 Y 442 CCCN
La actora promovió demanda por fijación de compensación económica tras el divorcio. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la pretensión al considerar que no se acreditó un desequilibrio patrimonial manifiesto derivado de la ruptura conyugal.
¿Quién es el actor?
Sara Viviana Hallac
¿A quién se demanda?
Daniel Gustavo Weinrauch
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Fijación de compensación económica post-divorcio (arts. 441 y 442 CCCN)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que la actora no logró acreditar un desequilibrio patrimonial manifiesto tras la ruptura del vínculo que justificara la compensación. Los jueces analizaron puntillosamente las pautas del art. 442 CCCN, destacando que "la compensación económica no se justifica en la necesidad de quien reclama –como ocurre con los alimentos– sino en el desequilibrio objetivo causado por la ruptura". Señalaron que la actora no pudo demostrar que su situación patrimonial se haya visto empeorada por la ruptura del matrimonio, máxime cuando la liquidación de la comunidad de bienes no había modificado el statu quo económico previo de las partes. Por otra parte, observaron contradicciones entre los hechos alegados por la actora y la prueba producida, lo que restaba credibilidad a sus argumentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: