NAVARRO, JOSE LUIS c/ CALA, ALBERTO RAMON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que el actor no acreditó la mecánica del hecho y que la prueba pericial respaldaba la versión de la aseguradora citada en garantía.
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que el actor no acreditó la mecánica del hecho, existiendo diferencias entre su relato inicial y la declaración en sede penal.
- La Cámara confirmó el rechazo, considerando que si bien el contacto entre los vehículos estaba reconocido, el actor debía acreditar la plataforma fáctica de su reclamo, lo que no logró.
- La pericia mecánica, basada en fotografías confiables, respaldó la versión de la aseguradora sobre la forma de ocurrencia del accidente, por lo que se tuvo por acreditado el "hecho de la víctima" que fracturó el nexo causal.
- Si bien el juez de grado se sustentó en las diferencias en los relatos del actor, la Cámara consideró que incluso soslayando ese argumento, la prueba obrante conducía al mismo resultado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: