Logo

SELZER, MARIO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber jubilatorio y la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas. El Juzgado Federal de Bahía Blanca rechazó parcialmente la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 a partir de 2022 y ordenando ajustes trimestrales.

Reajuste jubilatorio Inconstitucionalidad Anses Movilidad previsional Ley 27.609 Prescripcion Derechos previsionales Ajuste trimestral Poder adquisitivo Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Mario Hector Selzer

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza parcialmente la demanda, se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y se ordena la actualización de los haberes previsionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes, sino sólo a tomar en cuenta lo que estiman pertinente para la correcta solución del litigio." "La declaración de inconstitucionalidad de un precepto de jerarquía legal constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia y configura un acto de suma gravedad que debe ser considerado como última ratio del orden jurídico." "Se generó un apartamiento progresivo entre la movilidad aplicada y los mencionados indicadores, que arroja como resultado una depreciación acumulada para los haberes de pasividad en el período comprendido entre los meses de enero de 2021 a marzo de 2024."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar