Legajo Nº 1 - SOLICITANTE: A., A. E. s/LEGAJO DE APELACION
El apelante A. E. A. impugnó la decisión del juzgado que rechazó su solicitud de levantamiento de la orden de secuestro de su vehículo. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que el embargo era necesario para evitar el ocultamiento del bien vinculado a un delito de contrabando.
¿Quién es el actor?
A. E. A.
¿A quién se demanda?
Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 2
- Objeto de la demanda: Levantamiento de la orden de secuestro y embargo de un vehículo.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución del juzgado "a quo".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se advierte que por el mismo se describieron los motivos por los cuales se arribó a la decisión impugnada, por lo cual se cumple con el requisito de fundamentación de acuerdo con lo establecido por el art. 123 del C.P.P.N." "La cautela aparece como idónea y necesaria para evitar su eventual ocultamiento, transferencia, deterioro o desapoderamiento, máxime cuando existen elementos que permiten presumir, con el grado de probabilidad propio de esta etapa, que el rodado podría constituir producto, provecho o instrumento del delito." "Resulta prematuro descartar en forma definitiva que el automóvil de que se trata pueda ser objeto eventual de un decomiso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: