TISCORNIA SILVIA IRENE Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda por la incorporación de la asignación 'Fijación de Domicilio' en sus haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el decreto establece dicha asignación como no remunerativa.
¿Quién es el actor?
Tiscornia Silvia Irene y otros
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal
- Objeto de la demanda: Incorporación de la asignación "Fijación de Domicilio" en los haberes mensuales con carácter remunerativo y bonificable.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A partir del dictado del Decreto 586/19, se establece un régimen salarial para el personal de la citada institución... se establece una suma fija con carácter no remunerativo y no bonificable." "Las decisiones de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia... no son susceptibles de revisión judicial." "Los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes, sino sólo aquellas que se estimen decisivas para la correcta solución del litigio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: