CHINSKI ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541, así como de varios decretos relacionados con la movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que no se configuró agravio constitucional.
Incidente
Seguridad social
Movilidad jubilatoria
Inconstitucionalidad
Anses
Ley 27.426
Ley 27.541
Derechos adquiridos
Politica previsional
Emergencia economica
Actor: CHINSKI ALBERTO Demandado: ANSES Objeto: Inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 y varios decretos, así como el mantenimiento de la fórmula de cálculo de la movilidad jubilatoria de la Ley 26.417. Decisión: Se rechazó la demanda por no configurarse agravio constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "No observo que tal circunstancia genere al beneficiario una lesión en su derecho de propiedad."
- "La nueva fórmula otorga incrementos trimestrales en lugar de los aumentos semestrales previstos por el cuerpo normativo antes indicado."
- "No existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones."
- "Las decisiones de política previsional no son susceptibles de revisión judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: