Grupo Clarín S.A. y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ incidente
Se reclamó la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de servicios de comunicación audiovisual y la competencia del fuero. El tribunal decidió que corresponde al fuero contencioso administrativo federal conocer de la causa.
Inconstitucionalidad
Competencia
Servicios de comunicacion
Libertad de expresion
Derecho administrativo
Medidas cautelares
Derechos publicos
Ley 26.522
Grupo clarin
Fuero contencioso.
¿Quién es el actor?
Grupo Clarín S.A. y otros
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de artículos de la ley 26.522 y competencia del fuero
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la naturaleza de la pretensión y la medida cautelar solicitada están vinculadas a derechos constitucionales, como la libertad de expresión y de prensa. Se destacó que la competencia corresponde al fuero contencioso administrativo, dado que se discuten normas de interés público y la relación entre el Estado y los licenciatarios de servicios de comunicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: