Vega Juan Carlos c/ Estado Nacional PEN s/ amparo
Juan Carlos Vega promovió un amparo contra el Estado Nacional para declarar la inconstitucionalidad de normas que regulan la incompatibilidad para el ejercicio de la abogacía. El tribunal rechazó la demanda, afirmando que no existía desigualdad ante la ley.
Amparo
Inconstitucionalidad
Incompatibilidades
Igualdad
Derechos
Abogado
Diputado
Ley 22.192
Ley 23.187
Jurisdiccion.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Vega
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la ley 22.192 en relación a las incompatibilidades para abogados diputados
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que no había un tratamiento desigual entre los diputados nacionales de distintas provincias y los de la Capital Federal en cuanto a las incompatibilidades para el ejercicio de la abogacía. La Corte subrayó que la premisa del demandante no se sostenía en los textos normativos, ya que todos los abogados diputados estaban sujetos al mismo régimen de incompatibilidades.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: