Castañeda, Carlos Antonio s/ sustracción y destrucción de medios de prueba -causa n° 768-
Se reclamó la nulidad de la condena a Carlos Antonio Castañeda por sustracción de medios de prueba, alegando prescripción de la acción penal. El tribunal decidió hacer lugar a la queja y dejar sin efecto la sentencia apelada.
Nulidad
Sustraccion de prueba
Prescripcion
Derechos humanos
Garantias del imputado
Arbitrariedad
Accion penal
Jurisprudencia
Estado argentino
Responsabilidad internacional.
¿Quién es el actor?
Carlos Antonio Castañeda
¿A quién se demanda?
Estado argentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de condena por sustracción de medios de prueba
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la decisión de no aplicar la prescripción de la acción penal carecía de fundamentos normativos adecuados. Se argumentó que el derecho a conocer la verdad de las víctimas no justifica la restricción de garantías del imputado, y se criticó la falta de análisis sobre la aplicabilidad de normas internacionales en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: