Martínez, Cirila c/ ANSeS.
Se reclamó la omisión de pronunciamiento sobre el reintegro de reducciones previsionales en el marco del Convenio de Transferencia del Régimen Previsional de Río Negro a la Nación. El tribunal decidió hacer lugar a la queja y dejar sin efecto la sentencia apelada, ordenando un nuevo pronunciamiento.
Recurso extraordinario
Omision de pronunciamiento
Derecho federal
Reintegro previsional
Anses
Jurisprudencia
Camara federal
Competencia
Ley provincial.
¿Quién es el actor?
Cirila Martínez
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de reducciones previsionales
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la sala de apelaciones omitió pronunciarse sobre un tema federal relevante, lo que impide el correcto ejercicio de su competencia. Se destacó que la omisión de tratar cuestiones federales propuestas por las partes es un obstáculo para la resolución del recurso extraordinario, lo que justifica el reenvío al tribunal de origen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: