Capristo, Jonathan Abel y otros s/ homicidio criminis causae en grado de tentativa -causa 2093-.
Se reclamó la nulidad de una sentencia que agravó la situación procesal de los condenados por homicidio en grado de tentativa. El tribunal decidió hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada.
Recurso de hecho
Homicidio
Tentativa
Reformatio in pejus
Libertad condicional
Derecho penal
Nulidad
Garantias constitucionales
Defensa.
¿Quién es el actor?
Defensa de Jonathan Víctor Abel Capristo y Adrián Grossman.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal n° 7 y Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia que agravó la situación procesal de los condenados.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que se vulneró la prohibición de la reformatio in pejus, ya que la modificación de la calificación implicó un agravamiento de las condenas, privando a los condenados del derecho a la libertad condicional. Se enfatizó que "toda sentencia que ignore este principio resulta inválida" y que no es razonable permitir la impugnación sin riesgo de empeorar la situación del encausado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: