Zalazar, Pedro Celso c/ Ramírez, Juan Aurelio y otros s/ Daños yperjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte).
El demandante Pedro Celso Zalazar reclamó daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El tribunal revocó la decisión apelada, admitiendo la oponibilidad de la franquicia del seguro al tercero damnificado.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Franquicia de seguro
Oponibilidad
Tercero damnificado
Jurisprudencia
Responsabilidad civil
Costas.
¿Quién es el actor?
Pedro Celso Zalazar
¿A quién se demanda?
Juan Aurelio Ramírez y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los agravios presentados eran similares a casos previos y que la franquicia del seguro era oponible al tercero damnificado. Se destacó que "la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación", conforme a la ley aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: