Boco, Antonio Luis y Celis Salinas, Jaime Enrique
Se planteó una contienda de competencia entre dos juzgados por la instrucción de una causa por lesiones y amenazas. La Corte decidió que el Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 9 debe entender en la causa, considerando la vinculación de los hechos.
Contienda de competencia
Lesiones
Amenazas
Justicia correccional
Transferencia de competencias
Administracion de justicia
Fuero penal
Delitos
Jurisdiccion.
¿Quién es el actor?
Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 9
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Contravencional y de Faltas Nº 23
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Contienda de competencia por delitos de lesiones y amenazas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte determinó que, aunque la figura de amenazas fue transferida a la justicia contravencional, la estrecha vinculación de los hechos justifica que un único tribunal se encargue de la causa. Se argumentó que el Juzgado Nacional en lo Correccional tiene la competencia más amplia para abordar ambos delitos, dado que las lesiones no fueron traspasadas a la justicia local.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: