M., J. R. c/ Citibank NA
Se reclamó la regulación de honorarios profesionales en el marco de un acuerdo transaccional posterior a una sentencia definitiva. El tribunal decidió desestimar el recurso extraordinario, aunque la disidencia consideró que el acuerdo era inoponible para el abogado que no participó en su celebración
Honorarios
Acuerdo transaccional
Inoponibilidad
Arbitrariedad
Derecho profesional
Regulacion
Sentencia definitiva
Costas
Codigo civil
Relacion juridica.
¿Quién es el actor?
J. R. M.
¿A quién se demanda?
Citibank NA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró inadmisible el recurso extraordinario, argumentando que el acuerdo transaccional celebrado no era oponible al abogado que no participó en su celebración, lo que lo convierte en un tercero en la relación jurídica. La disidencia sostuvo que el fallo era arbitrario, ya que el acuerdo no podía afectar los derechos del profesional que no participó, y que la regulación de honorarios debía considerar la sentencia definitiva y no solo el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: