Sotelo, Sergio Enrique c/ Maidana, Gustavo Gastón y otros
Se reclamó la ejecución de una sentencia contra una aseguradora en el marco de un contrato de seguro. El tribunal decidió que la franquicia del contrato es oponible al tercero damnificado, revocando la decisión apelada.
Ejecucion de sentencia
Contrato de seguro
Franquicia
Tercero damnificado
Recurso extraordinario
Jurisprudencia
Derechos federales
Responsabilidad civil.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente
¿A quién se demanda?
Aseguradora
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia en relación a un contrato de seguro
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la aseguradora, aunque inicialmente podría parecer excluida de la ejecución, manifestó interés en la resolución del recurso. Se argumentó que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, limitando así la ejecución de la sentencia a los términos del contrato, conforme al artículo 16 de la ley 48.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: