Machado, Epifanio Roque
La actora reclamó la indemnización prevista en la Ley de Contrato de Trabajo, pero su recurso fue desestimado por no cumplir con el depósito exigido por la normativa procesal local. La Corte Suprema decidió hacer lugar a la queja y restituir la causa al tribunal de origen para un nuevo pronunciamien
Indemnizacion
Ley de contrato de trabajo
Defensa en juicio
Litigar sin gastos
Deposito
Sucesion
Derecho laboral
Tutela judicial
Acceso a la justicia.
¿Quién es el actor?
Rosa Stirmer
¿A quién se demanda?
Epifanio Roque Machado (sucesión intestada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización laboral prevista en la Ley de Contrato de Trabajo
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la exigencia del depósito previo era excesiva y vulneraba el derecho de defensa en juicio. Se destacó que la actora, en su calidad de concubina, tenía derecho a litigar sin gastos, conforme al artículo 20 de la Ley de Contrato de Trabajo, y que la resolución anterior no había considerado adecuadamente su situación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: