Fiscal
Se reclamó la competencia para investigar una querella por defraudación por administración fraudulenta presentada por Multicanal S.A. contra directores de Supercanal Holding S.A. El tribunal decidió que la causa debía continuar en el Segundo Juzgado de Garantías de Mendoza.
Competencia
Defraudacion
Administracion fraudulenta
Jurisdiccion
Forum delicti comisi
Derechos de defensa
Actos infieles
Sede administrativa
Perjuicio patrimonial.
¿Quién es el actor?
Multicanal S.A.
¿A quién se demanda?
Directores de Supercanal Holding S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Defraudación por administración fraudulenta.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que los actos delictivos se cometieron en Mendoza, donde se materializaron los daños patrimoniales a Multicanal S.A. y donde se encontraban los registros y documentación necesarios para la causa. Se enfatizó el principio de "forum delicti comisi", que establece que la competencia debe corresponder al lugar donde se cometieron los hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: