Grupo Clarín y otros S.A.
El Grupo Clarín solicitó la suspensión de la aplicación de ciertos artículos de la ley 26.522, argumentando afectación de derechos adquiridos. La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, manteniendo la medida cautelar.
Medida cautelar
Derechos adquiridos
Ley 26.522
Desinversion
Propiedad
Recurso extraordinario
Jurisprudencia
Afectacion
Estado nacional.
¿Quién es el actor?
Grupo Clarín y otros S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión de la aplicación de los artículos 41 y 161 de la ley 26.522
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la medida cautelar no constituye una sentencia definitiva y que no se demostró un agravio irreparable al Estado. Se destacó que la medida cautelar se limita a un solo sujeto y no afecta la aplicación general de la ley, evitando así un desequilibrio en la relación entre los derechos individuales y el interés general.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: