PIOTTO, CONSTANZA FLORENCIA Y OTRO c/ ELIAS, ADRIAN ESTEBAN s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La mediadora impugna la regulación de sus honorarios, pero la Cámara Civil rechaza el recurso de aclaratoria al considerar que no se configuran los supuestos legales.
- Actora: La mediadora Mariana E. Baya Casal
¿A quién se demanda?
No aplicable, ya que es un incidente procesal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la regulación de los honorarios de la mediadora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil rechaza el recurso de aclaratoria interpuesto por la mediadora
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La legislación procesal admite tres causales de aclaratoria: 1) corrección de errores materiales; 2) aclaración de conceptos oscuros; y 3) subsanación de omisiones sobre pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.
- Del análisis de las actuaciones no surge ninguno de estos supuestos, por lo que corresponde rechazar el recurso.
- La Cámara determina que se debe aplicar el valor del UHOM vigente al momento de la regulación de honorarios de la mediadora, y no el actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: