I., C. F c/ provincia de Buenos Aires s/ amparo
Los padres de una menor discapacitada reclamaron la cobertura integral de una prestación educativa por parte del IOMA. La Suprema Corte de la Nación decidió hacer lugar a la queja y revocar la sentencia que desestimó la medida cautelar.
Amparo
Discapacidad
Cobertura medica
Derechos del nino
Ioma
Politica publica
Urgencia
Proteccion integral
Educacion
Medida cautelar.
¿Quién es el actor?
Padres de una menor discapacitada.
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura integral de la prestación "Formación Laboral, Jornada Doble".
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la negativa del IOMA a cubrir la prestación solicitada puede ocasionar un perjuicio de imposible reparación. Se destacó que la protección integral a la discapacidad es una política pública y que la falta de adhesión a ciertas leyes no exime al IOMA de su obligación de garantizar derechos fundamentales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: