Logo

RADICIC, MAGDALENA MIRTA Y OTROS c/ GOMEZ, CIRCUNSECION CAYETANO (REBELDE) s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Apelación en demanda por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.

Accidente de transito Dano moral Danos y perjuicios Tasa de interes Recurso de apelacion Incapacidad Enriquecimiento sin causa

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia, que había rechazado la indemnización por daño moral reclamada por los actores. La Cámara consideró que si bien el daño moral puede acreditarse por presunciones, en este caso no se configuraron los elementos necesarios para presumir su existencia, ya que los actores no sufrieron incapacidad física o psíquica, ni se probaron molestias derivadas de los daños al vehículo (del que no eran propietarios). Por lo tanto, no se acreditó la lesión a intereses extrapatrimoniales. En cuanto a los intereses, la Cámara confirmó la aplicación de la tasa activa del Banco Nación, de acuerdo a la doctrina plenaria "Samudio", sin que se verifique un enriquecimiento indebido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar